UWAGA! Ten serwis używa cookies i podobnych technologii.

Brak zmiany ustawienia przeglądarki oznacza zgodę na to. Czytaj więcej…

Zrozumiałem
  1. Serwis nie zbiera w sposób automatyczny żadnych informacji, z wyjątkiem informacji zawartych w plikach cookies.
  2. Pliki cookies (tzw. „ciasteczka”) stanowią dane informatyczne, w szczególności pliki tekstowe, które przechowywane są w urządzeniu końcowym Użytkownika Serwisu i przeznaczone są do korzystania ze stron internetowych Serwisu. Cookies zazwyczaj zawierają nazwę strony internetowej, z której pochodzą, czas przechowywania ich na urządzeniu końcowym oraz unikalny numer.
  3. Podmiotem zamieszczającym na urządzeniu końcowym Użytkownika Serwisu pliki cookies oraz uzyskującym do nich dostęp jest operator Serwisu … [nazwa podmiotu] z siedzibą pod adresem ….
  4. Pliki cookies wykorzystywane są w celu:

a)      dostosowania zawartości stron internetowych Serwisu do preferencji Użytkownika oraz optymalizacji korzystania ze stron internetowych; w szczególności pliki te pozwalają rozpoznać urządzenie Użytkownika Serwisu i odpowiednio wyświetlić stronę internetową, dostosowaną do jego indywidualnych potrzeb;

b)      tworzenia statystyk, które pomagają zrozumieć, w jaki sposób Użytkownicy Serwisu korzystają ze stron internetowych, co umożliwia ulepszanie ich struktury i zawartości;

c)       utrzymanie sesji Użytkownika Serwisu (po zalogowaniu), dzięki której Użytkownik nie musi na każdej podstronie Serwisu ponownie wpisywać loginu i hasła;

d)      ….

  1. W ramach Serwisu stosowane są dwa zasadnicze rodzaje plików cookies: „sesyjne”  (session cookies) oraz „stałe” (persistent cookies). Cookies „sesyjne” są plikami tymczasowymi, które przechowywane są w urządzeniu końcowym Użytkownika do czasu wylogowania, opuszczenia strony internetowej lub wyłączenia oprogramowania (przeglądarki internetowej). „Stałe” pliki cookies przechowywane są w urządzeniu końcowym Użytkownika przez czas określony w parametrach plików cookies lub do czasu ich usunięcia przez Użytkownika.
  2. W ramach Serwisu stosowane są następujące rodzaje plików cookies:

a)      „niezbędne” pliki cookies, umożliwiające korzystanie z usług dostępnych w ramach Serwisu, np. uwierzytelniające pliki cookies wykorzystywane do usług wymagających uwierzytelniania w ramach Serwisu;

b)      pliki cookies służące do zapewnienia bezpieczeństwa, np. wykorzystywane do wykrywania nadużyć w zakresie uwierzytelniania w ramach Serwisu;

c)       „wydajnościowe” pliki cookies, umożliwiające zbieranie informacji o sposobie korzystania ze stron internetowych Serwisu;

d)      „funkcjonalne” pliki cookies, umożliwiające „zapamiętanie” wybranych przez Użytkownika ustawień i personalizację interfejsu Użytkownika, np. w zakresie wybranego języka lub regionu, z którego pochodzi Użytkownik, rozmiaru czcionki, wyglądu strony internetowej itp.;

e)      „reklamowe” pliki cookies, umożliwiające dostarczanie Użytkownikom treści reklamowych bardziej dostosowanych do ich zainteresowań.

f)       ….

  1. W wielu przypadkach oprogramowanie służące do przeglądania stron internetowych (przeglądarka internetowa) domyślnie dopuszcza przechowywanie plików cookies w urządzeniu końcowym Użytkownika. Użytkownicy Serwisu mogą dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących plików cookies. Ustawienia te mogą zostać zmienione w szczególności w taki sposób, aby blokować automatyczną obsługę plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej bądź informować o ich każdorazowym zamieszczeniu w urządzeniu Użytkownika Serwisu. Szczegółowe informacje o możliwości i sposobach obsługi plików cookies dostępne są w ustawieniach oprogramowania (przeglądarki internetowej).
  2. Operator Serwisu informuje, że ograniczenia stosowania plików cookies mogą wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronach internetowych Serwisu.
  3. Pliki cookies zamieszczane w urządzeniu końcowym Użytkownika Serwisu i wykorzystywane mogą być również przez współpracujących z operatorem Serwisu reklamodawców oraz partnerów.
  4. Więcej informacji na temat plików cookies dostępnych jest pod adresem …………………….… lub w sekcji „Pomoc” w menu przeglądarki internetowej.
poniedziałek, 15 luty 2016 12:22

Prezydent Duda nie obejmie patronatem Marszu

Napisał 
Oceń ten artykuł
(0 głosów)

Marsz 20160227

Na 27 lutego 2016 roku został zaplanowany I Marsz Żołnierzy Wyklętych w Hajnówce.

Organizatorzy Marszu, ONR Białystok i Narodowa Hajnówka, zwrócili się do Kancelarii Prezydenta by Andrzej Duda objął patronat nad tą uroczystością. Początkowo media podawały że Prezydent Duda miał zgodzić się na taki patronat (informacja o marszu widniała na stronie prezydent.pl).

 

Jednak w poniedziałek 15-02-2016, została podana oficjalna informacja Kancelarii Prezydenta RP o odmowie objęcia patronatem Marszu w Hajnówce przez Prezydenta Andrzeja Dudę.

 

W opinii wielu mediów, to kontrowersyjny marsz, a punktem zapalnym jest między innymi postać Romualda Rajsa ps. "Bury", który na tym terenie postrzegany jest jako winny czynów ludobójstwa sprzed 70 lat.

 

Dziennikarka TV Biełsat Agnieszka Romaszewska stwierdziła, że marsz ONR "w znacznej części prawosławnej Hajnówce" to "czysta prowokacja".

Organizatorzy : "Łatwo jest manifestować w miastach, gdzie władze i sama lokalna ludność są w większości przychylne tematyce Żołnierzy Wyklętych. Łatwo działać w terenie, gdzie społeczność jest dostatecznie wyedukowana w tym temacie. Czczenie pamięci Niezłomnych w miejscach, gdzie propaganda komunistyczna funkcjonuje dalej, wymaga charakteru i odwagi".

 

IPN : „akcje „Burego” przeprowadzone wobec mieszkańców podlaskich wsi, wspomagały komunistyczny aparat władzy i to przede wszystkim poprzez obniżenie prestiżu organizacji podziemnych, dostarczenie argumentów propagandowych o bandytyzmie oddziałów partyzanckich”, oraz „działania pacyfikacyjne przeprowadzone przez „Burego” w żadnym wypadku nie sprzyjały poprawnie stosunków narodowych polsko-białoruskich i zrozumienia walki polskiego podziemia o niepodległość Polski. Przeciwnie, tworzyły często nieprzejednanych wrogów lub też rodziły zwolenników dążeń oderwania Białostocczyzny od Polski. Żadna zatem okoliczność nie pozwala na uznanie tego co się stało za słuszne".

Według ustaleń śledztwa IPN, "Bury" pozostaje odpowiedzialny za powojenne pacyfikacje kilku wsi i zabójstwo kilkudziesięciu osób cywilnych, co kwestionowane jest jednak przez część historyków.

 

Czego zatem Organizatorzy spodziewają się po I Hajnowskim Marszu Żołnieży Wyklętych ?

Odpowiedź na to pytanie poznamy zapewne 27 lutego 2016 roku.

 

Romuald Rajs, żołnierz Armii Krajowej, dowódca 1 Kompanii Szturmowej 3 Wileńskiej Brygady AK, dowódca II szwadronu 5 Wileńskiej Brygady AK oraz Narodowego Zjednoczenia Wojskowego. Od stycznia 1945 r. "Bury" dowodził plutonem w batalionie Ochrony Lasów Państwowych w Hajnówce ; w tym czasie właśnie nawiązał kontakt z mjr. Zygmuntem Szendzielarzem ps. "Łupaszka", który odtwarzał V Wileńską Brygadę AK na Białostocczyźnie (nieoficjalnie Brygadę tę nazywano "Brygadą śmierci").

Pomimo rozkazu gen. Leopolda Okulickiego o rozwiązaniu Armii Krajowej, V Brygada nie podporządkowała się temu.i stoczyła zwycięską potyczkę z oddziałami Armii Czerwonej, MBP i Wojska Polskiego w okolicach Miodusów-Dworaków w pow. siemiatyckim (18-08-1945). Brygada prowadziła walki zarówno z Niemcami i ich litewskimi sojusznikami, jak też partyzantką sowiecką.

7 września 1945 r. "Łupaszka" wydał rozkaz rozwiązania V Wileńskiej Brygady AK, któremu jednak rozkazowi nie podporządkował się "Bury", który postanowił walczyć dalej.

Szwadron "Burego" przeszedł do Okręgu III Białystok Narodowego Zjednoczenia Wojskowego, a jego oddział został nazwany III Wileńską Brygadą NZW, on sam został szefem Pogotowia Akcji Specjalnej (PAS) w Okręgu NZW Białystok. 20 września 1945 r. "Bury" dostał rozkaz od mjr. Jana Szklarka (ps. Kotowicz) : "...oddział PAS ma przeprowadzić pacyfikację terenów południowo-wschodnich powiatu bielskiego. Akcja miała być wymierzona nie tylko w siatkę agenturalną resortu bezpieczeństwa, powinna mieć również charakter „odwetu na wrogiej ludności do sprawy konspiracyjnej”. Pod koniec 1945 roku, po wzmocnieniach swego oddziału, "Bury" mógł przystąpić do działań.

"Dowodzony przez Rajsa "Burego" oddział Pogotowia Akcji Specjalnej Narodowego Zjednoczenia Wojskowego ponosi odpowiedzialność za przestępstwa przeciwko prawosławnej ludności cywilnej ówczesnego powiatu bielskiego. Oddział Rajsa odpowiedzialny jest w szczególności za zbrodnię w Zaleszanach, w wyniku której śmierć poniosło łącznie 16 osób, które straciły życie w palonych domach, od kul lub zmarły później w wyniku odniesionych ran. Dokonał również mordu w Puchałach Starych, w czasie którego rozstrzelano 30 prawosławnych białoruskich chłopów (potocznie zwanych furmanami – przyp. Red.), uwalniając przy tym uprzednio kilka osób, które zadeklarowały polskie pochodzenie.Na początku lutego 1946 nastąpił atak oddziałów NZW na miejscowości Zanie, Szpaki i Końcowizna. Wymienione wsie zostały częściowo spalone, a w Zaniach i Szpakach łącznie zamordowano 31 osób cywilnych".

 

Podczas procesu w białostockim kinie „Ton”, Rajs nie przyznawał się do mordu na furmanach, zrzucał winę na swego zastępcę ppor Kazimierza Chmielowskiego „Rekina”. Według informacji IPN, jedną z osób, która uczestniczyła w egzekucjach i najpewniej osobiście wykonywała „wyroki”, był dowódca drużyny o pseudonimie „Modrzew”.

 

Do dziś "Bury" oskarżany jest także o spalenie wsi Wiluki, którego najprawdopodobniej jednak dokonał Zygmunt Błażejewicz ps. "Zygmunt", jeden z podkomendnych mjr. "Łupaszki".

 

1 października 1949 Romuald Rajs „Bury” został skazany przez polski sąd na karę śmierci za zbrodnie popełnione na ludności cywilnej, jednak w 1995 roku Sąd Warszawskiego Okręgu Wojskowego unieważniając wyrok śmierci zrehabilitował go, uzasadniając że „walczył o niepodległy byt państwa polskiego, a wydając rozkazy dotyczące m.in. pacyfikacji białoruskich wsi, działał w sytuacji stanu wyższej konieczności, zmuszającego do podejmowania działań nie zawsze jednoznacznych etycznie".

Jednakże w 2005 roku prokurator IPN czyny dokonane przez oddział "Burego" uznał jako noszące znamiona zbrodni ludobójstwa. (To określenie) IPN potwierdził w swym orzeczeniu Sąd Okręgowy w Białymstoku stwierdzając : zabójstwo członków określonej grupy narodowościowej, w tym kobiet i dzieci, choćby pod pozorem uzyskania wyższych celów politycznych czy niepodległościowych, nie daje się usprawiedliwić żadną racją, i jest zbrodnią ludobójstwa.

 

Samym końcem grudnia 2015 w Bielsku Podlaskim i Hajnówce pojawiły się transparenty "Rajs Bury ONR Pamięta", do których wywieszenia przyznała się organizacja narodowa ONR Białystok.

Dla tej organizacji "Bury" to "jeden z najdzielniejszych Żołnierzy Wyklętych a do dnia dzisiejszego w tych okolicach postać "Burego" jest mocno kontrowersyjna i owiana wieloma kłamstwami wśród środowisk mniejszości białoruskiej".

 

Artur Zawisza, wiceprezes Ruchu Narodowego : "Buremu" należy się pamięć i szacunek tak, jak innym żołnierzom walczącym z władzą komunistyczną".

 

Jednakże należy przypomnieć, że na ostatniej Sesji Rady Powiatu Hajnowskiego (28-01-2016), hajnowscy powiatowi radni przegłosowali (przy jednym głosie sprzeciwu i dwóch głosach wstrzymujących się) przyjęcie oświadczenia Rady Powiatu przygotowane przez radną Olgę Rygorowicz. Możemy w nim przeczytać m.in.:

"Pamięć o tych tragicznych wydarzeniach jest nadal żywa wśród mieszkańców naszego regionu. Obecnie jesteśmy świadkami organizowanych przez środowiska nacjonalistyczne akcji, mających na celu przedstawienie, wbrew oczywistym historycznym faktom, oprawców jako bohaterów polskiego podziemia niepodległościowego. Podejmowanie takich akcji obraża pamięć niewinnych ofiar i nie przynosi chwały tym wszystkim żołnierzom wyklętym, którzy nie uciekali się do aktów ludobójstwa. Mówimy wprost : "Bury" to nie nasz bohater".

 

Na koniec naszła mnie taka refleksja, że przecież "Bury", ceniony przecież przez bardzo wielu za ogromny patriotyzm i walkę o wolną Polskę, przytoczone wyżej czyny popełnił już nie jako żołnierz Armii Krajowej, która przecież została rozwiązana, a już jako dowódca oddziału Pogotowia Akcji Specjalnej Narodowego Zjednoczenia Wojskowego. Z strony drugiej jednak, na "Burym" ciążą czyny, które żadnemu żołnierzowi ani chwały ani sławy nie przynoszą, a które ogromnie podzieliły tutejsze środowisko.

I niestety nie widać żadnych działań by tą sytuacje próbować zmienić, wręcz przeciwnie, wydaje się że każda ze stron coraz bardziej "okopuje się" przy swojej wersji zdarzeń i faktów.

 

Pragnę przytoczyć jeszcze kilka komentarzy internautów oraz zapraszam do komentowania wydarzenia na forum BHA24.pl

- Norman Davies napisał " Czy to jest partyzant walczący o Polskę który zabija polskiego chłopa i jego rodzinę tylko dlatego że jest prawosławny albo przyjął kawałek ziemi z parcelacji ?

- To bardzo kontrowersyjny temat. Szanuję tych i chylę głowę przed byłymi członkami organizacji podziemnych walczących z niemieckim okupantem, którzy po zakończeniu wojny nie godząc się z nowym porządkiem i ustrojem odeszli na tzw. zachód. Taki porządek przekazując Polskę Stalinowi zafundował nam nie nikt inny tylko alianci (USA i GB). Dalsza walka jako taka nie miała najmniejszego sensu, a zabicie geodety dzielącego pole dziedzica, prostego milicjanta, nauczyciela wykorzeniającego analfabetyzm czy chłopa nie chcącego oddać prosiaka (jeść było trzeba), robiła więcej osobistej krzywdy rodzinom pomordowanych niż ustrojowi czy Bierutowi. Ludziom zmęczonym po okupacji zależało na choćby namiastce normalnego życia i to akurat władze komunistyczne im dawały

- To nie były proste czasy. Nie wszystko było czarno-białe. Obok partyzantów kierujących się patriotyzmem i walczących z systemem, nie brakowało zwykłych bandytów. Również powojennej władzy zależało na tym, żeby patriotów zepchnąć w szeregi zwykłych bandytów. Liczyła się dyskredytacja przeciwników politycznych i ich poglądów. Łatwiej też było ludziom wytłumaczyć, dlaczego ci ludzie musieli zginąć. Niestety, ale przez takie przekłamania patrioci zostali "wtłoczeni" w skórę bandytów i często zwykli bandyci w skórę patriotów.

- Oddziałowa Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Białymstoku uznała, że teza o sprzyjaniu komunistom opierała się na ogólnym i upowszechnionym wówczas stereotypie, iż osoby deklarujące swoją narodowość jako białoruską mają przekonania komunistyczne, częściej w odróżnieniu od Polaków zapisują się do PPR i pełnią służbę w organach bezpieczeństwa. Komisja stwierdziła, że „takie rozumowanie funkcjonowało bez wątpienia u „Burego” i jego żołnierzy i przyczyniło się do podjęcia i wykonania zbrodniczych zamiarów”

- Nawet gdyby 100% ludności wsi sprzyjało komunistom to nie jest powód do pacyfikacji i mordu bezbronnej ludności cywilnej. Zabijanie ludzi za ich przekonania i poglądy to czyste ludobójstwo a nie czyn mający takie znamiona

- Wyklęci, czy nie, każdy kto z premedytacją morduje ludność cywilną z powodów ideologicznych nie jest żołnierzem

- No i poczytałam sobie o żołnierzach wyklętych, o ,, Burym ", o Zaleszanach w woj podlaskim, wcześniej o Łupaszce.... A teraz mam problem; bohaterowie, czy bandyci ?

 

Zdjęcie pochodzi ze strony facebook : https://www.facebook.com/events/1515876938707073/

dziś Marsz jest promowany innym już plakatem, m.in. z wizerunkiem "Burego".

żródło: https://pl.wikipedia.org / Sesja Rady Powiatu Hajnowskiego / Nowiny Podlaskie / onet.pl / audycje.tokfm.pl

Czytany 712 razy Ostatnio zmieniany poniedziałek, 07 marzec 2016 21:06
Zaloguj się, by skomentować

 Copryright Torfowe Pola Sp. z o.o. / Wszystkie prawa zastrzeżone / Regulamin - Polityka prywatności Korzystania z serwisu oznacza akceptację Regulaminu